ポーカー、特にオンラインでは、ブラインド対ブラインド（BVB）の場面が頻繁に起こる。 そのため、強いBVB戦略を築くことが、健全な勝率を維持するうえで不可欠だ。
この記事では、群を抜くために実践すべき5つの基本戦略を解説する。
さっそく見ていこう。
コア戦略1 - スティールに対する3-賭博の積極的な対応
ブラインドを奪うことが、ポーカー戦略の中核的な動機である。 プリフロップに強制ベット、つまりビッグブラインドとスモールブラインドがなければ、最適戦略はエースを待つようなものになる。 そして、誰かが弱いハンドで愚かにもポットに金を入れるのを待つだけだ。 それでは、ひどく面白みに欠けるゲームになる。
スモールブラインドにいると、ブラインドを奪うまでの間に立ちはだかる相手は1人だけだ。 そのため、オープンレイズの最適戦略は非常にアグレッシブになる。 特に、すでに0.5ビッグブラインドを投じているからだ。
一方で、反対側にいるなら、自分の投資を守るために必死で戦うべきだ。 相手は広いレンジで奪いに来ているため、こちらも広いレンジで守るのが対応となる。
さて、ディフェンスというとき、コールだけを指しているわけではない。 それは、盾で剣の攻撃を受け止めるようなものだ。 ここでいうディフェンスとは、両方を意味する。
- 盾で防御し（呼び出し）、
- 自分の剣で反撃する（3-賭博）
3-賭博は、最適なディフェンスで最重要だ。 相手に、こちらのエクイティをただで奪う試みを許さないからである。 相手は、ポットでエクイティを削ろうと攻めれば、相応のリスクとコストを負うと理解しなければならない。 その代償は、自分のエクイティが削られることだ。
これを適切に行わなければ、スモールブラインドは容易にレイズ範囲を理論上の均衡を大きく超えて広げられる。 その結果、勝率を大幅に高めることになる。
この場面での最適な3-賭博戦略はルース寄りである。 それは相手のルースさに起因しており、レンジ内のより多くのハンドがバリュー対象となる。 バリューハンドが増えれば、均衡した3-賭博レンジを作るために、より多くのブラフが必要になる。
最終的に、出来上がる3-賭博レンジは、全スターティングハンドの19%で構成されるべきだ。
コア戦略2―ポラライズされた3-賭博
前節を読んで、そのレンジの図がない理由を疑問に思ったなら、それはまずレンジ構成の話に触れたかったからだ。
私は、オープンレイズに直面した際、ビッグブラインド以外の全ポジションで3ベットのみのリニアなディフェンス戦略を推奨している。 だが、ビッグブラインドを守る局面では、状況は完全に変わる。 さらに、スモールブラインド相手では、その傾向が一段と強まる。
では、なぜある状況ではリニアが最適な対応で、ここでは大きく最適を外すのか。
まだ行動していないプレーヤーがいる場合、こちらの戦略が相手の戦略に大きく影響するからだ。 たとえば、カットオフからロージャックのレイズに対して、極端に偏った3-賭博戦略を組もうとすれば、次のようになる。
- リレイズに対してコールドコールし、4ベットをより積極的に仕掛ける動機付け（相対的に見て、より弱いレンジであるため）
- 上限のあるコールドコールレンジに対して、スクイーズをはるかに積極的に仕掛ける動機付け
最終的には、これら2つの戦略調整はいずれも、エクイティ実現を損なうことになる。
ただし、ビッグブラインドにいるときは、まだ行動していないプレーヤーはいない。そのため、スクイーズからコールレンジを守る必要はない。
これは、通常ならコールできないハンドでも3-賭博まで守備レンジを広げられることを意味する。結果として、全体のエクイティ実現率を高め、相手のそれを不可避に下げることになる。
最終的に、これがスモールブラインドのオープンレイズに直面した際の、理論上は突破不能な守備戦略の姿である。
あなたには、99以上、AQの上位帯がある。 中位帯には、スーテッドコネクター、スーテッドブロードウェイ、A5sからA4s、AJo、KQoが入る。 ブラフ帯はA2o、A3o、A6o、K7o、K8o、T8o、T3s、T5s、J2sなどで、スモールブラインドの4ベットにはフォールドする。
コア戦略3――スモールブラインドで低いボードのチェック範囲を慎重に守る
低いボードは、レンジにとって悪いことで知られている。 レンジ優位がないからではない。実際には優位なことが多い。 問題は、十分なエクイティを持つ未完成ハンドが非常に多いことだ。 しかも、その数がバリュー範囲に対して多すぎるのである。
賭博以降、すべてのバリューハンドを打ち、 それを搾取不能な量のブラフで均衡させると、 未完成ハンドの多くが無防備になる。 しかも、これらのハンドはなお十分なエクイティを持つ。 少なくともボードに対するオーバーカードがあるからだ。 そのためビッグブラインドは、レンジで賭博して この戦略を搾取できる。 相手側に対抗手段がないまま、 それらのハンドのエクイティを100%奪えるのである。
その後は、より強いハンドでチェックを始めるほうがEVは高くなる。 ビッグブラインドの過剰な攻撃性を誘い込めるからだ。
常にトラップを始めると、ビッグブラインドは最強クラスのハンドと一部のブラフ以外でチェックバックし、あなたを突ける。 その結果、同氏は常に無償でエクイティを実現できる。
こうした応酬の末、両者は過度に攻撃的にも、過度にトラップ寄りにもなれない均衡点に達する。
低いボードでは、この均衡点はスモールブラインドのCベット頻度が低い形になる。 この戦略には多くのトラップが含まれるが、フリーエクイティの実現が頻発しすぎないよう、賭博も一部含まれている。
私が理解してほしい要点は、9♣ 7♣ 3♦のようなボードを見て、手札がある場合だ。
- A♥ 9♠
- K♦ 9♥
- T♠ T♥
- Q♦ Q♣
思考は「良い手があるから、今ベットすべきだ」ではない。
むしろ、その一段上を考えるべきだ。 「このボードは自分のレンジに有利ではない。均衡戦略では、この手で高頻度にチェックするはずだ。相手が攻撃頻度を過大または過小に見積もる可能性と、賭博のレンジ構築を誤るかを考えよう」となる。
そして、確信度の高い答えを出せないなら、賭博とチェックを混ぜてもよい。 あるいは、ゲームツリーの下流でより実行しやすいと感じる行動を選べばよい。
いつも定石を選ぶのは安全に思えるかもしれない。だが、ステークスが上がるにつれ、どちらか一方のラインへの偏りは、強い相手に対してより頻繁に露呈する。
参考までに、ソルバーがこのCベットの状況にどう取り組むかを示そう。
コア戦略4 - 特定のテクスチャで戦略を簡素化する
ライン間のミックスは、実行面で確かに有効だ。 ただし、できるだけ少なくすべきである。 特に、ハンドの進行で情報が増えるほど、その必要性は下がる。
とはいえ、フロップのように情報交換が少ない場面でも、その条件に当てはまるなら、戦略からミックスを外す選択は可能である。
- 認知負荷を大幅に軽減すること
- 相手に大きな搾取の余地を生まず、あるいは搾取戦略が人々にとって実行しやすくないこと（弱いハンドや中程度のハンドで高いレイズ頻度を想定）
- 相手を厳しい立場に追い込むこと、または一般層に見られる典型的な弱点を突くこと
これは、ゲーム理論最適戦略がすでにややアグレッシブなボードでの推奨だ。 そうした場面では、ここからレンジ賭博を小さなサイズで始めるべきである。
私が簡略化を勧めるボードは、次の型に当てはまる。
- エースハイではない、ダブルブロードウェイ、レインボー、下側のカードがつながっていないボード。たとえば K♦ J♥ 6♣、K♠ T♦ 5♣、Q♠ J♣ 4♦ など
- エースハイではない、シングルブロードウェイ、レインボー、上側のカードがつながっていないボード。たとえば K♦ 8♠ 5♦、Q♠ 7♦ 4♥、J♥ 6♣ 4♠ など
- 高いペアのレインボーボード。たとえば J♦ J♠ 6♥、Q♠ Q♦ 8♣、K♠ K♥ 5♣、A♦ A♣ 8♥ など
これらのテクスチャーでレンジ-賭博に簡略化しても、期待値（EV）の損失はポットの約0.5％にとどまる*。 これは、2つの理由から危険にさらすにはあまりに小さいEVだ。
- この逸脱を生かすために必要な対抗策は、極めて直感に反するものであり、通常の人間の偏りに逆らうものだ（弱い手でより少なくフォールドし、より多くレイズすること）
- ターン、とりわけリバーで見いだせる搾取的機会の量と規模
* これは、レイズに対してフロップで、さらにターンとリバーでも搾取不能な戦略を意味する。
コア戦略5――創造的なベットサイズでバリュー範囲を広げる
次のシナリオを見てみよう。
次の状況を見てみよう。スモールブラインドからK♥ 8♦でオープンレイズし、ビッグブラインドがコールした。フロップはK♣ J♦ 6♥で、こちらはポットの33％をCベットした。相手がコールし、ターンはQ♦となった。
フロップでは非常に強いハンドだったが、Q♦のターンで2つのストレートが完成した。 ATとT9で、どちらもビッグブラインドのレンジにはスーテッドとオフスートの両方が含まれる。 このため、ハンドの価値は大きく下がっている。 通常の75％ポットサイズでベットするほど強くはない。
では、チェックだけが本当に唯一の選択肢なのか。
そうではない。
ブロック-賭博は、ポジションがないときの強力な武器である。
この場面で、ソルバーがあなたのハンドに対して最適戦略として選ぶのは次の通りだ。
ここで賭博の小さなベットを打つと、何が得られるのか。
ビッグブラインドの多くの弱いトップペア、Qx、6x、オープンエンド、フラッシュドローなどに対し、バリューベットできる。 また、ガットショットのようなハンドから、わずかなエクイティを奪える。これらはコールとフォールドを混ぜるべきであり、ポケットペアもなお自分のハンドに対して約4〜5%のエクイティを持つ。
それだけでなく、ビッグブラインドに対し、ストレートをどの頻度でレイズするか、 またそのレイズレンジをどれほど慎重にバランスさせるかを、厳しく意識させる状況を作れる。 実戦では、相手は常にナッツでレイズする一方、ブラフでレイズすべきハンドではコールしすぎる傾向がある。 その場合、ターンで最小限の損失に抑えつつ、より弱いハンドにエクイティを奪われる頻度も下げられる。
それは非常にお得な取引だ。 私はこのプレーを、情報-賭博と呼んでいる。
私の定義は次のとおりだ。
インフォベットとは、数学的に妥当な形で機能し、同時に相手のレンジについて大量の情報交換を生むベットである。
これは理論より実践に重きを置く概念であり、人間の直感的な反応を突く。 機械は偏りを持たないため、十分な欺瞞で戦略を覆い隠す。 むしろ、期待値を計算する装置にすぎない。
つまり、完成役なら十分な価値を引き出し、セミブラフなら十分にエクイティを奪うという意味だ。
では、これは搾取可能なのか。まったく違う。 より強いハンドも、このベットサイズに入れるからだ。 次を見てほしい。
では、なぜAT、T9、KKなどで、これほど小さくベットするのが最適なのか。 それは、これがノーリミット・ホールデムだからである。 つまり、ターンでレイズを受ければ、任意のサイズまで再レイズできる。 また、ターンでコールだけを受けた場合は、任意のサイズでベットできる。
1回のベット、あるいはレイズだけで、実質的に全スタックを入れられる。 この手札でそれが最適だと言っているわけではない。 だが、その選択肢を持っていることが重要だ。 最大限のバリューを引き出す場面で、賭博の構造に縛られることはない。
締めくくり
これら5つの基本戦略を理解し、実践すれば、他のプレイヤーより一歩先を行ける。 さあ、ソルバーに入るのだ。ドリルを起動し、パターンが直感になるまで反復するのである。
賢くなり、鋭さを保て。
ダン、アウト。
創造的なベットサイズの使い方をさらに知るには、「ザ・リバーブロック・ベット: ホワイスモール・ベットキャン・ビー あなたの最大のエッジ」を読むとよい。
