インフルエンサーを通じて若年層を狙ったとして、ステークが非難されている。 今月提起された訴訟で、同社は新たな法的課題に直面している。訴状は、インフルエンサーマーケティングとデジタル決済システムの組み合わせで未成年の賭博を可能にしたと主張するものだ。 この訴訟は、ペンサコーラの法律事務所ラフェルティ、ドミニク、カニンガム・アンド・ヤファ（Rafferty, Dominick, Cunningham and Yaffa）がニューヨークで起こした。焦点は、13歳で同プラットフォームで賭けを始めたと主張する若い男性である。
未成年賭博の深刻な影響
法律事務所は、若年層を引き付けるための仕組みだと説明している。 その仕組みは、勝利を披露し、紹介リンクや制限地域の利用手順を示すネット上の著名人に依拠している。 原告によれば、彼が初めて賭博に触れたのは、ライブ配信とSNS投稿を通じてだった。 そこでは、高額賭博がリスクではなく娯楽として描かれていたという。
「当社の依頼人の思春期は、被告らが作り上げ、利益を得た依存症に費やされた」と、ラフェルティ・ドムニック・カニンガム＆ヤッファ（Rafferty Domnick Cunningham & Yaffa）の株主、トロイ・A・ラフェルティは述べた。
ステーク（Stake）は、米国ユーザーが重要な保護策を回避できるようにし、監督もほとんど行っていなかったと、訴状は主張している。 原告は、仮想プライベートネットワーク（VPN）を使い、複数の口座を開設・運用していたと報じられた。 その際、重大な問題は生じなかったという。 訴訟によれば、これらの口座への資金供給は暗号資産取引で容易になっていた。 コインベース（Coinbase）を経由した送金も含まれていたという。
申立書で述べられた個人的影響の一部は深刻だ。 原告は、当初の体験を軽い関心だったと説明する。 それが強迫的な行動に発展し、金銭的損失を招いた。 さらに、恒久的な心理的損害にもつながったとしている。 訴訟は、学校や家庭生活の混乱も、長期的な影響を残したと指摘した。
ステーク、十分な保護策を欠く可能性
訴訟には、ニューヨーク州の消費者保護法に基づく法的請求と、過失の主張が含まれている。原告側は、損害賠償と、同プラットフォームに運営およびマーケティング手法の変更を命じる裁判所命令を求めている。オフショアのプラットフォームは、消費者保護、責任あるゲーミング、財務の透明性で同水準を満たさないことが多い。そのため、執行は主に民事訴訟に依存している。
ステークの人気の大半は、キックなどの配信プラットフォームとの提携によるものだ。近年、同サイトではギャンブル関連コンテンツが急増している。 同ブランドは、オンラインギャンブル関連コンテンツで圧倒的な存在感を示してきた。ロゴは配信タイトルやスポンサー契約で頻繁に表示されている。 ラッパーのドレイクと配信者のエイディン・ロスとの提携も、ステークを主流へ押し上げる一因となった。
ステーク・ドットコムは、次世代の利用者を呼び込むため、インフルエンサーに数百万ドルを支払っていた。 この訴訟は説明責任を問うものであり、最後まで追及するつもりだ。 ラフェルティ・ドムニック・カニンガム・アンド・ヤファ（Rafferty Domnick Cunningham & Yaffa）の株主、トロイ・A・ラフェルティである。
批判派によれば、こうした露出は娯楽と広告の境界を曖昧にする。特に若年層への影響が大きいという。 従来のギャンブル企業は、広告と年齢確認で厳格な要件に従わねばならない。 一方、オフショアのプラットフォームは、現地規制当局の監督を受けずに運営している。 この訴訟は、米国の裁判所が外国拠点のプラットフォームに、米国利用者をめぐる行為の責任を負わせるかを試すことになる。
